工作最累的不一定是工作本身：那些看不見的「認知負荷」

你有過這種經驗嗎？一整天坐在辦公室桌前沒搬任何重物，回到家卻連「晚餐吃什麼」都累到無法決定。

這是因為工作消耗的不只有體力。回訊息、記住主管交代的任務、在不同表格間頻繁切換、忍住不去看跳出的通知，都在佔用大腦有限的處理空間。心理學家約翰·斯韋勒（John Sweller）將這種大腦資源被資訊佔滿的狀態稱為「認知負荷」（Cognitive Load）。

為什麼大腦會「塞車」？認識大腦的三大資訊處理機制

如果把大腦想像成一張工作桌，桌面能放的東西有限，我們維持日常運作主要仰賴三種核心能力：

1. 工作記憶（Working Memory）：就像桌上當下能擺放的文件數量，負責暫時記住「先回信、再改報告、四點前寄出」。
2. 處理速度（Processing Speed）：就像閱讀與理解訊息的快慢，決定我們從聽到指令到做出反應需要多少時間。
3. 執行功能（Executive Function）：好比大腦裡的「交通指揮官」，負責排定任務的優先順序、過濾無關的噪音干擾，並在被打斷後引導我們重新回到原本的方向。

當多重任務同時湧入，一般人的工作桌就會擺滿雜物、交通開始堵塞。但我們該如何真正理解大腦認知負荷的極限？答案就在精神疾病的認知科學研究中。

從一般人塞車到精神障礙：大腦「負重與耗能」的極限考驗

精神疾病患者的職場困境為我們展現了人類大腦「認知負荷極限」的最真實樣貌。過去人們常誤以為精神疾病只是「情緒問題」或「意志力不足」，但現代醫學與組織行為學證實，這是大腦資訊處理的一大挑戰：

• 思覺失調症——「工作桌面積天生受限」：美國學者蘇珊·麥格克（Susan R. McGurk）的研究指出，思覺失調症患者因前額葉功能失常，在工作記憶與處理速度上天生受限。一般人能同時處理三、四件事，對他們而言，工作桌可能放兩份文件就已經擠滿，稍微多一點訊息就會掉落。
• 重度憂鬱症——「心智雜音持續耗能」：謝慧賢等人（2025）發表於《組織與管理》期刊的研究引用「持續性認知理論」（Perseverative Cognition Theory）指出，憂鬱症患者即便情緒平復，大腦仍常運作著一種稱為「反芻思考」（Rumination）的心智迴圈——不斷重複思索過去的失敗與焦慮。這就像耳朵邊一直有收音機的雜音在干擾，持續榨乾注意力，導致正常工作時產生嚴重的情緒耗竭。

另外還有一種很少被談到的負荷叫做「社會認知」——簡單說，就是判斷別人的表情、語氣和真正想表達什麼。

「這個有空再幫我處理一下。」

到底是真的不急，還是主管其實希望現在就做？對多數人是日常溝通，但對部分康復者而言，判斷眼神、語氣與隱含意圖需要耗費極高的心力，光是解碼這些模糊訊息就已經把大腦電力消耗殆盡。

職場的「減法思考」與無障礙斜坡效應

當我們理解了大腦負荷的極限，就會明白解決方法絕非要求員工「再堅強一點」，而是進行科學化的職場環境優化。

根據勞動部《身心障礙者職场合理調整行政指導》與學者邵玉琴、黃靖麟（2024）的文獻說明，所謂「合理調整」（Reasonable Accommodation），並非降低工作標準，而是消除無謂的認知雜訊。例如：將口頭交代轉為視覺化清單、明確標示任務優先順序，或減少不必要的打斷。

這在組織行為學中被稱為「無障礙斜坡效應」（Curb Cut Effect）：原本為輪椅使用者設計的人行道斜坡，最終讓推嬰兒車、拖行李箱與送貨員都深受其惠。一個原本為特定員工減少認知負荷的職場調整，最後能讓新進員工更快上手、主管少講好幾次、整個團隊的出錯率大幅降低。

當我們發現身邊有人做事效率下降時，不需要急著給予壓力。給大腦整理資訊的時間與空間，少一點無謂的打斷與模糊訊息。

慢一點，有時才是把事情做快的方法。

 

參考文獻

邵玉琴、黃靖麟（2024）。 身心障礙者工作的合理調整與職務再設計。《科際整合月刊》，9（1），19-32。

張育愷、陳豐慈、黃英哲、朱真儀（2020）。 有氧健身運動對憂鬱症患者認知功能影響之統合分析。《國立臺灣師範大學研究亮點網》。https://rh.acad.ntnu.edu.tw/tw/article/2/list

張秀玉（2011）。 精神障礙者穩定就業影響因素之研究。《社區發展季刊》，(135)，230-245。

張鳳航、張珏、鄭雅文（2011）。 雇主對精神障礙者就業之看法與聘用意願：現況、問題與政策因應。《臺灣公共衛生雜誌》，30（1），5-17。

陳雅玲（2016）。《慢性精神障礙者活動參與和就業現況之相關性探討》（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。

黃寶園（2009）。 工作壓力對工作滿足、職業倦怠影響之研究：統合分析取向。《教育心理學報》，40（3），439-461。

葉婉榆、鄭雅文、陳美如、邱文祥（2008）。 職場疲勞量表的編製與信效度分析。《臺灣公共衛生雜誌》，27（5），349-364。

謝慧賢、潘麗、蔡佩芳、廖婉如（2025）。 總是想太多！檢視反芻思考在質量型工作不安全感歷程中的角色：生涯調適力的調節效果。《組織與管理》，18（1），1-39。https://doi.org/10.53106/199687602025021801001

勞動部（2025）。《身心障礙者職场合理調整行政指導》。勞動部。https://www.mol.gov.tw/勞動部勞動力發展署（2022）。《強化精神障礙者就業社區支持試辦計畫》。勞動部勞動力發展署。https://www.wda.gov.tw/

Demerouti, E., Bakker, A. B., Nachreiner, F., & Schaufeli, W. B. (2001). The job demands-resources model of burnout. Journal of Applied Psychology, 86(3), 499–512. https://doi.org/10.1037/0021-9010.86.3.499

Sweller, J. (1988). Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science, 12(2), 257–285. https://doi.org/10.1207/s15516709cog1202_4

United Nations. (2006). Convention on the rights of persons with disabilities (CRPD). United Nations. https://www.un.org/development/desa/disabilities/convention-on-the-rights-of-persons-with-disabilities.html